Las EFS mejoran la disponibilidad de la Información

10 de los 22 portales de las instituciones que integran la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS), cumplen de manera óptima con los estándares de transparencia y disponibilidad informativa.

Así lo reveló el Índice de Disponibilidad de Información a la Ciudadanía sobre la Gestión Institucional (IDIGI) 2019 que evidenció una mejora sustancial respecto a 2017, año en que 12 de las EFS estaban por debajo de los 50 puntos. El promedio también demostró un avance, de los 51 puntos del 2017 se pasó a 74 puntos.

El ranking lo encabeza Perú con 99.80 puntos, seguido de Argentina-México (98), Colombia (97), República Dominicana (95.26), Chile (95), Guatemala (94.05), Paraguay (94), Honduras (90.53) y Costa Rica (90), mientras los menores a los 50 puntos fueron sólo 4 países, Uruguay (42.03), Nicaragua (35), Cuba (21.90) y Curazao (9.17).

En el rango medio, calificado como bueno, se ubicaron Panamá (87.45), Brasil (84), Venezuela (81), y Bolivia (72.60), lo que muestra niveles adecuados en materia de información y rendición de cuentas, precisó el reporte.

El Salvador (62.67), Belice (62), Puerto Rico (57) y Ecuador (56), por su parte, presentaron “niveles medios frente los estándares de la OLACEFS en materia de información y rendición de cuentas a la ciudadanía”.

Sobre la metodología IDIGI

El IDIGI es un estudio realizado en el marco del convenio de cooperación entre OLACEFS y AC- Colombia, bajo la coordinación de la Comisión Técnica de Prácticas de Buena Gobernanza, donde se mide la disponibilidad de información a través de 70 preguntas, en cuatro componentes:

  1. El marco institucional
  2. Los alcances de control institucional y fiscalización
  3. Los alcances y resultados del control sobre la fiscalización del ciclo presupuestario, y
  4. Los alcances y resultados del control institucional sobre la rendición de cuentas de los organismos fiscalizados.

Con la medición 2019 se observó la necesidad de continuar fortaleciendo el componente 4 que registra la mayor brecha.

El reporte evalúa de esta manera el compromiso institucional por proveer información suficiente, detallada y oportuna, que refleja el interés de las EFS por “facilitar a la ciudadanía insumos de calidad para el ejercicio del control social sobre los distintos aspectos de la gestión de los recursos públicos”.

Resultados IDIGI 2017, 2018 y 2019

Compartir en redes